Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/539 Esas 2021/1645 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/539
Karar No: 2021/1645
Karar Tarihi: 18.02.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/539 Esas 2021/1645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki DASK sigorta poliçesi ile ilgili davada, taşınmazın depremde hasar görmesi nedeniyle davacı vekili 10.000 TL tazminat istemiş, daha sonra ıslah dilekçesi ile bu miktarı 99.666 TL olarak düzeltmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulü ile 79.340 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar vermiştir. Davacı vekili karara temyiz etmiş, Dairemiz ise sehven yanlış beyanlar yaparak kararı bozmuştur. Bu nedenle, Dairenin kararının bazı ibareleri düzeltilerek, maddi hata giderilmiştir.
Kanun Maddeleri: DASK Sigorta Kanunu (No: 6305)

17. Hukuk Dairesi 2020/539 E. , 2021/1645 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ... (DASK) arasındaki dava hakkında Van 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10/12/2015 gün ve 2013/89-2015/627 sayılı hükmün Dairenin 10/10/2019 gün 2016/19249 2019/9233 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, davacı vekili tarafından süresi içinde kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkiline ait daire için DASK poliçesi yapıldığını, davaya konu taşınmazın depremde hasar gördüğünü belirterek şimdilik 10.000,00 TL"nin ticari faizi ile birlikte ödenmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davasını 99.666,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 79.340,00 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 10/10/2019 gün 2016/19249 2019/9233 E-K sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş; süresi içinde davacı vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta; mahkeme kararı sadece davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmasına rağmen, Dairemiz bozma ilamında (sehven), karar davalı tarafça temyiz edilmiş gibi ibareler kullanıldığı anlaşılmış olup, bozma ilamımızın aşağıdaki şekilde düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairenin 10/10/2019 gün 2016/19249 2019/9233 E-K sayılı kararının 1. bendinde yer alan "davalı DASK" ibaresinin çıkartılarak yerine "davacı" ibaresinin yazılmasına, "Sonuç" kısmındaki "Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı DASK vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı DASK vekilinin" ibarelerinin kaldırılarak yerine "Yukarıda (1) nolu bentte
açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin" ibarelerinin yazılmasına, maddi hatanın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, bozma ilamının diğer kısımlarının aynen muhafazasına, tashihi karar peşin harcın karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine, 18/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.