Mahkeme : MUŞ Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A)18/11/2012 - 19/11/2012 - 24/11/2012 - 25/11/2012 - 26/11/2012 - 31/12/2012 - 02/01/2013 - 11/01/2013 - 13/01/2013 tarihli yakalamada ele geçirilen maddelerin analizine ilişkin ekspertiz raporlarının dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu maddelerin uyuşturucu madde olup olmadığının belirlenmesi bakımından ekspertiz raporlarının varsa aslı veya onaylı örneği getirtilerek dosyaya konulması, yoksa suça konu maddelere ilişkin ekspertiz raporları alındıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla hüküm kurulması,
B)18/11/2012 - 19/11/2012 - 24/11/2012 - 25/11/2012 - 26/11/2012 tarihli alt yakalamalara ilişkin olay tutanaklarının onaysız fotokopi, 31/12/2012 - 02/01/2013 - 11/01/2013 - 13/01/2013 tarihli yakalamalara ilişkin olay tutanaklarının ise okunaksız ve onaysız fotokopi olduğu anlaşılmakla hükme esas alınan belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin dosya içinde bulundurulmaması suretiyle CMK’nın 169. maddesine aykırı davranılması,
C) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık ... yönünden "18/11/2012 - 19/11/2012 - 02/01/2013 - 11/01/2013", sanık ... yönünden "19/11/2012 - 26/11/2012 - 31/12/2012" sanık ... yönünden "24/11/2012 - 25/11/2012" olarak yazılması yerine, sanık ayrımı gözetilmeksizin “2012 - 2013 yılları” olarak hatalı yazılması,
D- Adli sicil kaydına göre birden fazla sabıkası bulunan mükerrir sanıklar Eyüp ve Yakup hakkında, hangi ilamın tekerrüre esas alındığının denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilmeyerek TCK’nın 58. ve 5275 sayılı Kanun"un 108/2. Maddelerine aykırı davranılması,
E-Sanık Eyüp"ün 25/11/2012 tarihinde ..."ya esrar satarak uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği iddia edilmiş ise de, bu eylem hakkında herhangi bir değerlendirme yapılmadan hüküm kurulması,
F-5271 sayılı CMK"nun 324. maddesinin 2. ve 3. fıkralarında yargılama giderlerinin neleri kapsayacağının, kimin tarafından belirleneceğinin, kime ve nasıl yükletileceğinin düzenlendiği, buna göre iştirak halinde her bir sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderlerinin ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise paylarına düşen oranın belirlenerek karar verilmesi gerekirken 105 TL miktarındaki yargılama giderleri ile ilgili infazda tereddüde yol açacak şekilde sanıklardan eşit olarak tahsiline hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
G-Muş Ağır Ceza Mahkemesi"nin 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan 2008/62 esas 2008/56 karar sayılı karar ile verilen ve 27/06/2012 tarihinde kesinleşen ve 07/08/2015 tarihinde yerine getirilen 2 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti nedeniyle tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
H-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı sayılı kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar... müdafileri ile sanık ..."un temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmaması açısından sanık ..."ın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 16/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.