MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Şikayetçi ..."e karşı 765 sayılı TCK"nın 503/1, 522 maddeleri gereğince 4 ay hapis ve 61 TL adli para cezası
Şikayetçi ..."a karşı 765 sayılı TCK"nın 503/1 maddesi gereğince 1 yıl hapis ve 367 TL adli para cezası
Şikayetçi..."e karşı 765 sayılı TCK"nın 503/1, 522 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 918 TL adli para cezası
Şikayetçi ..."a karşı 765 sayılı TCK"nın 503/1 maddesi gereğince 1 yıl hapis ve 367 TL adli para cezası
Şikayetçi ..."a karşı 765 sayılı TCK"nın 503/1, 522 maddeleri gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesi suretiyle 4 ay hapis ve 61 TL adli para cezası
Sonuç olarak 765 sayılı TCK"nın 71 ve 72 maddeleri gereğince cezaların içtimaı ile 3 yıl 11 ay hapis ve 1.774 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 11/10/2001 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.