Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/15171 Esas 2020/1205 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15171
Karar No: 2020/1205
Karar Tarihi: 29.01.2020

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/15171 Esas 2020/1205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen bir hükümde, kimlik bilgilerinin başkası tarafından kullanılması suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. CMK'nın 231/8. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi durumunda, sanığın beş yıl boyunca denetim altında tutulacağı belirtilmiştir. Ancak incelenen dosyada, sanığın temsilci olmadığı için gıyabi kararın vasisine tebliğ edildiği ve bu nedenle kararın kesinleşmediği anlaşılmıştır. Bu durumda, denetim süresi başlamamıştır ve hükmün açıklanmasına karar verilmesi kanunun hükümlerine aykırıdır. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
-Kanun maddeleri:
- CMK'nın 231/8 ve 231/11. maddeleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK'nin 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/15171 E. , 2020/1205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanığın beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulacağı belirtilmiş olup, bu denetim süresi hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak kesinleşmesi üzerine başlamaktadır. İncelemeye konu dosyada; sanık hakkındaki 23.02.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin gıyabi kararın, kendisini vekille temsil ettirmeyen sanık yerine vasisine tebliğ edildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın bu nedenle kesinleşmediği, bu kararın usulüne uygun olarak kesinleşmemesi halinde denetim süresinin başlamasının da söz konusu olamayacağı ve 5271 sayılı CMK.nın 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.