Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/4013 Esas 2016/7366 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ... vd. Vek.Av....

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca,.... parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu taşınmaz üzerinde bulunduğu belirtilen ağaçların değerlerinin, dosya arasında bulunan gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğü ağaç rayiç fiyat listesinde ağaçların yaş ve cinsine göre belirlenen değerinden daha yüksek alınması suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,
2-Dava konusu taşınmazlardan 2316 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 159.56 m² büyüklüğündeki yapı değerinin hesabında maddi hata yapılarak 63.064,50 TL yerine 65.064,50 TL hesaplamak suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,
3-Faizin davanın açılmasından 4 ay sonrası olan 17.01.2012 yerine 11.04.2013 tarihinden başlatılması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 05.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.