Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/6157 Esas 2019/5538 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6157
Karar No: 2019/5538
Karar Tarihi: 14.03.2019

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/6157 Esas 2019/5538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda suç eşyalarının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Olay, bir iş yerinde gerçekleşen hırsızlık sonucu tost makinesi ile köfte ocağının çalınmasıyla ilgilidir. Sanığın savunmasında, dayısı vasıtasıyla bahse konu malzemeleri satın aldığı belirtilirken, başka bir şahıs da malzemelerin kendisinde olduğunu beyan etmiştir. Ancak mahkeme, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve hırsızlık kastıyla hareket ettiği sonucuna vararak, TCK'nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Kararda geçen kanun maddesi ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesidir.

2. Ceza Dairesi 2017/6157 E. , 2019/5538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihi olan 22/05/2009 günü müştekinin iş yerinden birçok eşyanın yanı sıra tost makinesi ile köfte ocağının da çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, 23/11/2009 tarihinde hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ..."ın iş yerinde suça konu tost makinesi ile köfte ocağının ele geçirilmesi, sanığın aşamalardaki savunmasında, dayısı olan .... n isteği üzerine yaptığı araştırma sonucunda, yine hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ..."un kendisinde bahse konu malzemelerin olduğunu beyan etmesi üzerine .... e haber verdiğini belirtmesi; ancak .... in beyanında, suça konu malzemeleri arama yapılmasından 5 ay önce yani hırsızlık tarihinden kısa bir süre sonra sanıktan satın aldığını beyan etmesi, yine ..."un beyanlarında, sanık ile arasının açık olup, sanığın kendisine yönelik iddialarını kabul etmemesi karşısında, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve hırsızlık kastıyla hareket ettiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu ve sanığın bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 14/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.