Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6127 Esas 2019/14486 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6127
Karar No: 2019/14486
Karar Tarihi: 04.07.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6127 Esas 2019/14486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, asliye ceza mahkemesinde verilen beraat kararına yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Sanık müdafinin temyiz istemi, vekâlet ücreti ödenmesi gerektiğine yöneliktir. Yapılan incelemede, vekalet ücreti ile sınırlı olmak üzere, beraat eden sanık yararına hazine aleyhine Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ile hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirlenmiştir. Ancak, mahkemenin bu hususu göz ardı etmesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu durumun, kararın düzeltilerek onanması için karar metnine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. maddesi uyarınca, vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesi şeklinde bir paragrafın eklenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak da, Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. maddesi ile, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri gösterilmektedir.

3. Ceza Dairesi 2019/6127 E. , 2019/14486 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz isteminin, beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olduğu anlaşıldığından, vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 168. maddesi ile hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında beraat kararı verilen paragraftan sonra gelmek üzere ""Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine 1.800 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine,"" şeklindeki paragrafın eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.