Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7250 Esas 2018/303 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7250
Karar No: 2018/303
Karar Tarihi: 15.01.2018

Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7250 Esas 2018/303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın taksirle bir yangına neden olması sonucu genel güvenliği tehlikeye sokmak suçunu işlediği ve hükümlüğüne karar verildiği belirtilmiştir. Sanığa, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 75. maddesi uyarınca genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçunun ön ödeme kapsamına alınması ve bu yönde bir işlem yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme kararı, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi tarafından değiştirilen Türk Ceza Kanunu'nun 171/1. maddesi ile uyumlu hale getirilmesi gerektiği belirtilerek, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 75. maddesi: Genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçunu düzenler.
- 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi: Türk Ceza Kanunu'nun bazı maddelerinde değişiklik yapar.
- Türk Ceza Kanunu'nun 171/1. maddesi: Genel güvenliği taksirle tehlikeye sokmak suçunu düzenler.

8. Ceza Dairesi 2016/7250 E. , 2018/303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, sigarasını tarla içerisinde söndürmeye çalışması sonucu yangın çıkması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK.nun 171/1...a madde ve fıkrasında düzenlenen genel güvenliği taksirle tehlikeye sokmak suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçunun temas ettiği, TCK.nun 171/1...a madde ve fıkrasında düzenlenen suçun ön ödeme kapsamına alındığı nazara alınarak, mahkemece sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.