İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/10707 Esas 2014/1610 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10707
Karar No: 2014/1610
Karar Tarihi: 13.02.2014

İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/10707 Esas 2014/1610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık A.. A.., K.. konutlarını inşa eden şirketin saha sorumlusu tanık H.. K'a iftira attığı gerekçesiyle Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak, karşı oyda belirtildiği gibi, sanığın ihbarı hırsızlık olayının olduğu şantiyenin sorumlusuna yapılmıştır ve bu nedenle iftira suçu unsurlarının oluşmadığına karar verilmiştir. Karar, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 ve 267. maddeleri uyarınca sanığın beraatına hükmedilmesi gerektiği ve yerel mahkemenin hükmünün onanması gerektiği yönünde bir karşı oy ile bozulmuştur.

9. Ceza Dairesi 2013/10707 E. , 2014/1610 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/325981
Mahkemesi : Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 18.04.2011
Numarası : 2010/65 - 2011/257
Suç : İftira

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İftira suçunun oluşabilmesi için yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; K.. konutlarını inşa eden şirketin saha sorumlusu tanık H.. K.."ın işyerine gelen sanığın, kendisini evden kovan katılan hakkında “K.. konutlarındaki kabloları ” çaldığı yönündeki gerçeğe aykırı iddiasının sanık tarafından soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak için yetkili makamlara yapılmış bir ihbar veya şikayet olarak değerlendirilemeyeceği, bu nedenle iftira suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.02.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY:

A.. U.."ya ait topraklama kablolarının çalınması ile ilgili olarak, sanık A.. A.. birlikte yaşadığı Suna Altoğ"un kızı Çilem Seyrek ile yaptığı kavga sonrası duyduğu kızgınlıktan şantiye şefi H.. K.."a giderek Kiptaş Konutları 8. b blok 6 da oturan yaşlı kadının kızının söz konusu kabloları çaldığını belirtmesi üzerine, şantiye sorumlusu olayı derhal emniyete bildirmiş ve emniyetçe yapılan araştırma sonucu hırsızlık olayını Çilem"in yaptığı saptanamamış, bunun üzerine A.. A.. hırsızlığı Çilem Seyrek"in yapmadığını aralarında geçen kavga nedeniyle duyduğu kızgınlıkla mağdureye iftira attığını söylemekle, sanık ihbarı her ne kadar yetkili makamlara yapmamış ise de, yetkili makamlara bildireceği muhakkak olan hırsızlık olayının olduğu şantiyenin sorumlusuna yapılan ihbar üzerine iftira suçunun oluştuğu ve bu itibarla yerel mahkeme kararının onanması gerektiği düşüncesiyle, sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 13.02.2014