Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5716 Esas 2019/393 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5716
Karar No: 2019/393
Karar Tarihi: 24.01.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5716 Esas 2019/393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, suçlamanın silahlı terör örgütüne üye olmak olduğu ve sanığın bu suçtan mahkum olduğu belirtilmektedir. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edildiği ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildiği ifade edilir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilir. Sanık müdafii tarafından duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından reddedildiği ifade edilir. CMK'nın 314/2, 62, 53, 58/7-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilir. Bylock Tespit Değerlendirme Tutanağı gelmeden karar verilmesinin sonuca etkili görülmediği ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı ifade edilir. Kararın sonunda, gerekli kanun maddeleri (CMK'nın 314/2, 62, 53, 58/7-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı kanunun 5/1.

16. Ceza Dairesi 2018/5716 E. , 2019/393 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/7-9, 63. maddeleri ve 3713
sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Karar yerinde toplanıp tartışılan diğer deliller suçun sübutu için yeterli olduğundan Bylock Tespit Değerlendirme Tutanağı gelmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.