MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Sanık ...’un, kelepçe takılmasına itiraz etmesi nedeniyle polis memurlarından biri tarafından yaralandığını iddia etmesi ve bu hususu doğrulayan doktor raporunun da bulunması karşısında, olay yerinde bulunan tanıklar ... ve ....’ın adreslerinden araştırılarak tanık olarak dinlenilmeleri, tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sanıklar hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sanık ...’un, tekerrüre esas başka ilamı bulunması ve ikinci kez mükerrir olmamasına karşın, UYAP’tan alınan güncel adli sicil kaydına göre suç tarihinden sonra kesinleşen ilamın TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınıp ikinci kez mükerrir olduğundan bahisle koşullu salıverme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
3- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.