Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1495 Esas 2019/9308 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1495
Karar No: 2019/9308
Karar Tarihi: 21.05.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1495 Esas 2019/9308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, \"Görevi yaptırmamak için direnme\" suçundan sanıkları mahkum etti. Temyiz edilen karar ise bozuldu. Kararda, sanıkların iddiası doğrultusunda doktor raporu da bulunduğuna göre tanıkların dinlenilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığın tekerrüre esas başka ilamı bulunmasına karşın, UYAP'tan alınan güncel adli sicil kaydına göre suç tarihinden sonra kesinleşen ilamın TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınıp ikinci kez mükerrir olduğundan bahisle koşullu salıverme hükümlerinin uygulanmamasına karar verildi. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği belirtildi. Sanıkların temyiz nedenleri kabul edildi ve hükümler bozuldu. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 29, 58, 53/1-b ve 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi.

18. Ceza Dairesi 2017/1495 E. , 2019/9308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Sanık ...’un, kelepçe takılmasına itiraz etmesi nedeniyle polis memurlarından biri tarafından yaralandığını iddia etmesi ve bu hususu doğrulayan doktor raporunun da bulunması karşısında, olay yerinde bulunan tanıklar ... ve ....’ın adreslerinden araştırılarak tanık olarak dinlenilmeleri, tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sanıklar hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sanık ...’un, tekerrüre esas başka ilamı bulunması ve ikinci kez mükerrir olmamasına karşın, UYAP’tan alınan güncel adli sicil kaydına göre suç tarihinden sonra kesinleşen ilamın TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınıp ikinci kez mükerrir olduğundan bahisle koşullu salıverme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
3- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.