Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10442 Esas 2015/12353 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10442
Karar No: 2015/12353
Karar Tarihi: 10.06.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10442 Esas 2015/12353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesi, Diyarbakır PTT Başmüdürlüğünde posta dağıtıcısı olan bir sanığın, tebligatları yanlış kişilere teslim etmesi nedeniyle görevi kötüye kullanma suçunu işlediğine karar vermiştir. Sanığın tüm davalılara ait tebligatları alıcının ismini doğru belirlemeden bir kişiye teslim etmesi suçunun sübutu halinde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği belirtilerek Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin yargılamaya devam ederek hüküm kurması kanuna aykırı bulunarak karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK'un 321. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/10442 E. , 2015/12353 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/269623
MAHKEMESİ : Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2011
NUMARASI : 2010/738 Esas, 2011/252 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diyarbakır PTT Başmüdürlüğünde posta dağıtıcısı olan sanığın, Diyarbakır 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/628 Esas sayılı dosyasında “Saylık” soyisimli davalılar adına aynı adrese gönderilen tebligatları, davalılardan Muharrem Saylık dışındakilerin tebligatta belirtilen adreste bulunmamaları nedeniyle, merciine iade etmesi gerekirken, tüm davalılara ait tebligatları bu adreste Muharrem Saylık"a verip “muhatabın imzasına tebliğ edildi” biçiminde şerh yazarak imzalattırması şeklindeki eyleminin sübutu halinde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, davaya bakmanın, delillerin takdir ve tartışılmasının 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.