MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında mahkemece verilen hüküm, yasal süresi içinde sanık tarafından 15.04.2016 tarihinde temyiz edilmiş ise de, sanık müdafiinin 09.02.2017 havale tarihli dilekçeyle temyizden feragat edip hükmün kesinleşmesinin talep edilmesini istediği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 05.02.2008 tarih ve 1...9/15 sayılı kararı uyarınca, bu talep, temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edilmekle, sanık ... hakkında kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Haklarında tekerrür hükümleri tatbik edilen sanıklar hakkında en ağır cezaya ilişkin ilamın infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...’nin sanık ...’in ve sanık ...’ın suç kastının bulunmadığına, TCK 50, 51, CMK.nun 231. maddelerinin uygulanmadığına, Sanık ...’in eksik inceleme yapıldığına, suçu işlemediğine, suç kastının bulunmadığına, sanık ...’ın ve sanık ...’ın bir sebebe dayanmayan, sanık ...’in suç kastının bulunmadığına, suçun oluşmadığına, lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, seçenek yaptırımlar erteleme ve
HAGB uygulanmadığına, sanık ...’ın TCK.nun 50, 51, CMK.nun 231. maddelerinin uygulanmamasına, son sözün sanığa verilmeyerek savunma hakkının kısıtlandığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanık ...’ın cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmediğine, kararın esas ve usule aykırı olduğuna, sanık ...’in suç kastının bulunmadığına yönelik, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.