Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6219 Esas 2019/6524 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6219
Karar No: 2019/6524
Karar Tarihi: 23.09.2019

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6219 Esas 2019/6524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan incelemede, mührün bozulmak suretiyle elektrik kullanılmaya devam edildiği iddiasıyla açılan davada, suç tarihinde sanığın söz konusu aboneliği fiilen kullanıp kullanmadığı hususunun şüphede kaldığı gerekçesiyle sanık beraat etmiştir. Ancak, kamu davası açılmasına sebep olan kaçak tespit tutanağında sanığın adının yer alması, sanığın soruşturma aşamasındaki ilk ifadesinde iş yerini dört yıldır kullandığını beyan etmesi ve yapılan çevre araştırması sonucunda altı yıldır iş yerinin fiili kullanıcısının sanık olduğunun belirtilmesi nedeniyle, karar Yasa'ya aykırı bulunarak bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2018/6219 E. , 2019/6524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür Bozma
HÜKÜM : Beraat

29.03.2010 tarihli elektrik kesme işleminden sonra yapılan incelemede mührün bozulmak suretiyle elektrik kullanılmaya devam edildiğine dair ... sayılı ... adına olan abonelik hakkında fiili kullanıcı olarak sanık ... belirtilmek suretiyle 04.01.2012 tarihli kaçak tespit tutanağı düzenlenerek sanık hakkında mühür bozma suçundan açılan kamu davasında; mahkemece yapılan araştırma neticesinde suç tarihinde sanık tarafından söz konusu aboneliği fiilen kullanılıp kullanılmadığı hususunun şüphede kaldığından bahisle beraat kararı verilmiş ise de, 04.01.2012 tarihli kaçak tesbit tutanağında fiili kullanıcı olarak sanığın adının yer alması, sanığın soruşturma aşamasında alınan ilk ifadesinde dört yıldır söz konusu iş yerini kullandığını beyan etmiş olması ve mahkemece yaptırılan çevre araştırmasına ilişkin 04.07.2013 tarihli tutanak içeriğine göre de geriye dönük olarak altı yıldır söz konusu iş yerinin fiili kullanıcısının sanık ... olduğunun belirtilmiş olması karşısında; unsurları itibariyle oluşan mühür bozma suçundan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.