MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a-Kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 37/1, 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası,
b-6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK"nun 62, 52, 53, 5271 sayılı CMK"nun 231. maddeleri uyarınca; 1 yıl 8 ay hapis ve 2.000 TL. adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2-Sanık ... hakkında;
Kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 37/1, 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası,
3-Sanık ... hakkında;
Kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK"nun 37/1, 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca, itiraz yasa yoluna tabi olduğundan mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.


Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı Kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; kasten öldürme suçlarından yargılanan sanıklar Zafer ve Ziver’in kardeş oldukları, sanık ...’nin diğer sanıkların babası olduğu ve aynı avukat tarafından savunulması nedeniyle menfaat çatışmasının oluştuğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, katılan vekilinin ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ve duruşmalı incelemedeki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, sanıklar hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye talebinin reddine, 03/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.



03/04/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... müdafii Avukatlar ..."in yüzüne karşı, ... ve ..."un yokluğunda 05/04/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.