Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2885 Esas 2017/661 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2885
Karar No: 2017/661
Karar Tarihi: 24.01.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2885 Esas 2017/661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterildiği belirtilmiştir. Sanık tarafından gerçekleştirildiği saptanan eyleme uyan suç tipi ile yaptırımlar doğru biçimde belirlenmiştir. Ancak, kazanılmış hakkın yalnızca önceki hükümde verilen ceza miktarını kapsadığı gözetilerek, sanığa verilen erteli 3600 TL adli para cezasının ilk hükümde verilen 3600 TL adli para cezasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm, CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: CMUK maddesi 326/son, 321, 322.

20. Ceza Dairesi 2016/2885 E. , 2017/661 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ALANYA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi – Numarası : 13/06/2016 – 2016/125 esas ve 2016/203 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın sadece önceki hükümde verilen ceza miktarını kapsadığı gözetilerek, 20.04.2006 tarihli ilk hükümde verilen 3600 TL adli para cezasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde "erteli 3600 TL" adli para cezasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının (6) numaralı bendinin sonunda yer alan "erteli 3600 TL" ibaresindeki "erteli" kelimesinin çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.