Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15623 Esas 2019/8735 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15623
Karar No: 2019/8735
Karar Tarihi: 22.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15623 Esas 2019/8735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk tarafından işlenen hırsızlık suçunda mahkumiyet kararı verdi. Ancak, suçun zamanaşımı süresi dolmuş olduğu gerekçesiyle mahkeme kararı bozuldu ve suç düştü. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edildi ve başka bir temyiz nedeni bulunmadı. Ancak, etkin pişmanlık indirim oranı düşünülmediği için karar bozuldu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, 31/2, 66/1-e ve 66/2, 5320 sayılı Yasanın 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 322, 5271 sayılı CMK'nın 223/8, 168/1.

13. Ceza Dairesi 2018/15623 E. , 2019/8735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e ve 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının karar tarihi olan 25.11.2014 tarihinden, Dairemizin inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Soruşturma aşamasında gerçekleşen iadeden dolayı 5237 sayılı TCK’nın 168/1 maddesi gereğince uygulanan etkin pişmanlık indirim oranının aynı maddenin ikinci fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2 oranından fazla ve 2/3’üne kadar(2/3 dahil) olması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.