Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4161 Esas 2019/9306 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Sanıkların, direnme eylemini birden fazla görevliye karşı işlemelerine karşın, TCK"nın 43. maddesinin uygulanmaması,
2- TCK"nın 62. maddesi gereğince cezadan indirim yapılırken hesap hatası sonucu sanıklar hakkında 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası yerine 13 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
3- Suç tarihinden önce 3 aydan fazla hapis cezası bulunmayan sanık ...’in, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "yasal şartları oluşmadığından " şeklindeki yetersiz gerekçeyle, TCK’nın 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
4- Adli sicil kaydındaki diğer ilamları tekerrüre esas olmayan sanık ...’e ait Torul Sulh Ceza Mahkemesi’nin 15/06/2000 tarih ve 52-10 E- K sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK"nın 456/4, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince erteli adli para cezasına ilişkin ilamın aynen infazına karar verilip verilmediği hususu mahkemesinden sorularak 765 sayılı TCK’nın 95/2. maddesi uyarınca hüküm tarihinden itibaren 5 yıllık deneme süresinin dolması nedeniyle esasen vaki olmamış sayılıp sayılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
5- Sanık ...’in Torul Sulh Ceza Mahkemesi’nin 22/12/2005 tarih ve 2005/54 -218 E- K sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK"nın 456/4, 6136 sayıl 15/1, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince üç aydan fazla erteli hapis cezalarına ilişkin ilamların aynen infazına karar verilip verilmediği hususu mahkemesinden sorularak 765 sayılı TCK’nin 95/2. maddesi uyarınca hüküm tarihinden itibaren 5 yıllık deneme süresinin dolması nedeniyle esasen vaki olmamış sayılıp sayılmadığı araştırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “yasal koşulları oluşmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı sanık ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.