Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma - Yağma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2048 Esas 2019/390 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2048
Karar No: 2019/390
Karar Tarihi: 22.01.2019

Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma - Yağma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2048 Esas 2019/390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi tarafından verilen bir karardır. Sanık devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak ve yağma suçlamalarıyla cezalandırılmıştır. Mahkeme TCK'nın 302/1, 31/3, 62 ve 63; ayrıca TCK'nın 302/2, 149/a-b-c-f-g-h, 31/3, 62 ve 63 maddeleri uyarınca sanık hakkında mahkumiyet hükümleri vermiştir. Temyiz başvurusu esastan reddedilmiştir. Kararda kanun maddelerine uygun olarak usul işlemleri yapılmış ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirtilmiştir. Sanığın çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 302/1 ve 302/2, ayrıca 149/a-b-c-f-g-h, 31/3, 62 ve 63.

16. Ceza Dairesi 2018/2048 E. , 2019/390 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Yağma
Hüküm :1) TCK’nın 302/1, 31/3, 62 ve 63;
2) TCK’nın 302/2, 149/a-b-c-f-g-h, 31/3, 62 ve 63maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükümlerine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
CMK’nın 299. maddesi uyarınca DURUŞMALI olarak, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usulü işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
22.01.2019 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda,duruşmada sanık ..."ün savunmasını yapmış bulunan Av. ..."nin yokluğunda, 23.01.2019 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.