Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4158 Esas 2019/11573 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4158
Karar No: 2019/11573
Karar Tarihi: 30.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4158 Esas 2019/11573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/429 Esas ve 2015/39 Karar sayılı ilamında verilen hırsızlık suçundan mahkumiyet kararının, TCK'nun 141/1. maddesi çerçevesinde olduğu ve açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, daha sonra 6763 sayılı CMK ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesiyle değiştirilen 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nun 141/1 maddesine tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Bu nedenle, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi için sanığın denetim süresinde işlediği başka kasıtlı suçların olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, temyiz nedenleri yerinde görülerek, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nun 141/1, 5237 sayılı TCK'nun 2 ve 7, 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi ve 6763 sayılı CMK ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun

17. Ceza Dairesi 2019/4158 E. , 2019/11573 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 28.03.2014 tarihinde kesinleştiği, ihbara konu olan ve 5 yıllık deneme süresi içerisinde 28.03.2014 tarihinde işlenen Karabük 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/429 Esas ve 2015/39 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetinin, TCK"nun 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 141/1 maddesine tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı, 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle, 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, hırsızlık suçu yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.