17. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/8863 Karar No: 2019/3792 Karar Tarihi: 28.03.2019
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8863 Esas 2019/3792 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2016/8863 E. , 2019/3792 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacı idaresindeki araç ile davalının idaresindeki aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığını, kusurun davalıda olduğunu belirterek 1.000,00 TL maddi tazminat, 30.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 31.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 05/12/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını maddi tazminat yönünden 35.395,00 TL arttırarak 36.395,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 33.325,09 TL maddi tazminatın ıslah tarihi olan 05/12/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 10.000,00 TL manevi tazminatın ıslah tarihi olan 05/12/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde BK 47. maddesindeki (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 56.md) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.219,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.