Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/4695 Esas 2018/8680 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4695
Karar No: 2018/8680
Karar Tarihi: 26.11.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/4695 Esas 2018/8680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı yaşlılık aylığı almaya hak kazanmak için doğum tarihini 01.02.1968 olarak kabul edilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından davası reddedilen davacı, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi davacının istinaf başvurusunu reddetmiştir. Davacı vekili bu kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, delillere ve kanuni gerektirici sebeplere bakılarak davacının temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1/b/1 maddesi belirtilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1/b/1 maddesi, istinaf başvurularının reddi için gerekçeleri belirtir. Bu maddeye göre, istinaf başvurusu esastan reddedilir.

21. Hukuk Dairesi 2017/4695 E. , 2018/8680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, yaşlılık aylığına esas doğum tarihinin 01.02.1968 olarak esas alınması gerektiğinin ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Bölge Adliye Mahkemesi kararının hüküm bölümünde ‘davacının istinaf başvurusunun HMK"nın 353/1/b/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE’ yazılması gerektiği halde ‘davalının istinaf başvurusunun’ yazılmasının maddi hataya dayalı olup her zaman düzeltilmesinin mümkün olmasına göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,
26.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.