Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6430 Esas 2019/14466 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6430
Karar No: 2019/14466
Karar Tarihi: 04.07.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6430 Esas 2019/14466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın müştekiyi kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünü onamıştır. Ancak diğer sanıkların aynı suçtan verilen mahkumiyet hükümleri bozulmuştur. Olayın tek görgü tanığı olan müştekinin arkadaşı, sanıkla müşteki arasında meydana gelen kavgayı teyit etmiştir. Müştekinin elindeki bıçağı almaya çalışan sanık ve kavgaya müdahil olmayan işyeri sahibi sanığın yaralamadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, diğer sanıkların suçlamaları kabul etmeyerek atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ile ilgilidir. Bu maddede bazı hükümlerin iptal edilmesine rağmen, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/6430 E. , 2019/14466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ..."ın, müşteki ..."i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ..."nin, müşteki ..."i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına, sanıkların aşamalarda suçlamaları kabul etmeyerek, kavganın müşteki ile sanık ... arasında meydana geldiğini beyan etmelerine, olayın tek görgü tanığı, aynı zamanda müştekinin arkadaşı olan ..."ın aşamalardaki istikrarlı beyanlarında, olay tarihinde müşteki ile sanık ..."ın kavga ettiklerini, sanık ..."in, müştekinin elindeki bıçağı almaya çalıştığını, işyeri sahibi sanık ..."ın ise kavgaya müdahil olmadığını beyan etmesine, müşteki hakkında düzenlenen... Devlet Hastanesinin olay tarihli raporunda; ""sol göz üst kısmında 2 cm cilt kesisi, dış kapakta laserasyon mevcut, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığının"" tespit edilmesi karşısında, sanıkların mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.