Yağma - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/1167 Esas 2017/3195 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1167
Karar No: 2017/3195
Karar Tarihi: 03.10.2017

Yağma - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/1167 Esas 2017/3195 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanıkların 16-18 Eylül 2011 tarihleri arasında gerçekleştirdikleri yağma ve tehdit suçlarına ilişkin hüküm verildiği belirtilmiştir. Kararın temyiz itirazları incelendiğinde, sanıkların savunmalarının reddedildiği ve hükümde bir değişiklik yapılmayacağına karar verildiği ifade edilmiştir.
Ancak, sanıkların 16 Eylül 2011 tarihinde gerçekleştirdikleri yağma suçu için hüküm kurulduğu, ancak bu eylemin tehdit maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği ve hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kararda, yağma suçu ve tehdit suçu gibi suçların TCK'nın 149. ve 106. maddelerinde tanımlandığı belirtilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereğince, mahkumiyet hükmünün belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerini de içerdiği ifade edilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2014/1167 E. , 2017/3195 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkumiyet hükmünün yasal sonucu olan 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre yapılan değişikliğin infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;

I- Sanık ... hakkında, mağdur ..."ya yönelik 16.09.2011 tarihli yağma, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında, mağdur ..."a yönelik 17.09.2011 tarihli yağma, sanıklar ..., ... ve ... hakkında, mağdur ..."a yönelik 18.09.2011 tarihli tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında, mağdur ..."a yönelik 16.09.2011 tarihli yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay günü gece saat: 20.30 sıralarında sanıklar ..., ..., ... ve ..."nın, mağdur ..."ın işlettiği paça-çorba salonu adlı işyerine gelerek yemek yiyip parasını ödemedikleri, müşteki parasını istediğinde sanıklardan ..., ..."in birlikte müştekiye kafa sallayıp “Seninle sonra görüşürüz” şeklinde olay yerinden ayrılmaları şeklinde gelişen eylemde; olayın başında ve sonraki aşamalarda sanıkların söylem ve hareketleri, mevcut ortamın fiziki koşulları ile bir bütün halinde değerlendirildiğinde, mevcut eylemin yağma suçunda aranan tehditteki nicelik ve/veya nitelikteki cebir, şiddet boyutuna vardığının kabulünün olanaklı olmadığı dikkate alınmadan, sanıkların tamamlanmış yağma suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.