Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8887 Esas 2019/3790 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve ZMMSS"si olduğu aracın davacı idaresindeki araçla karıştığı kazada davacının yaralandığını, kusurun davalıda olduğunu belirterek 1.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 25.000,00 TL manevi tazminatın davalı şirket ile davalı sürücü Halil"den olay tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminata ilişkin talebinden feragat etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne; davacının maddi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle reddine, 15.000,00 TL manevi tazminatın 11/02/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi hariç olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi
tazminatın takdirinde B.K.nın 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 995,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı .... alınmasına, 28/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.