Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6970 Esas 2019/6519 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6970
Karar No: 2019/6519
Karar Tarihi: 23.09.2019

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6970 Esas 2019/6519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında vergi usul kanununa muhalefet suçundan açılan davalarda her yıl için ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği fakat bu karşılanmadığı için eksik ceza verildiği ve bu durumun Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gereği değiştirilmesi gerektiği belirtildi. Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun yapıldığı, delillerin doğru biçimde belirlendiği ve kurulan hükümlerde aykırılık olmadığı sonucuna varıldı. Kararda 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesine göre verilen cezaların Anayasa Mahkemesi kararlarına göre düzenlenmesi gerektiği belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2016/6970 E. , 2019/6519 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında “sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma” suçlarından açılan kamu davası yönünden, her takvim yılında işlenen sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, her iki suç yönünden de ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanığın eylemi tek suç kabul edilerek eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiillerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiillere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümlerde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 23.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.