Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Tehiri icra talebinin herhangi bir belge sunulmadığından reddine,
2-Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip dayanağı belgenin İİK.nun 68. maddesinde belirtilen borç ikrarını içeren bir senet olmadığından bahisle itirazın kaldırılması isteminin reddi esasa ilişkin nedenlerle ret talebi sayılamayacağından İİK.nun 68/son maddesi gereğince alacaklının inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsiz olup karar bu  nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanılışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması  uygun bulunmuştur.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mersin 1. İcra Mahkemesinin 27.3.2008 tarih ve 2007/758 E 2008/262 K. sayılı  kararın hüküm bölümünün 2 nolu bendinde yer alan inkar tazminatı ile ilgili hükümlerin karar metninden çıkarılmasına kararın düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 09.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.