Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/11495 Esas 2008/11898 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı .........borçlu ............ Hakkında yaptığı takibin kesinleşmesi üzerine icra müdürlüğünce 3. kişi .........haciz ihbarnamesi gönderilmiş. Anılan şirket yasal süresi içerisinde 89/1 haciz ihbarnamesine itiraz etmiştir. Borçlunun üçüncü kişi nezdindeki hak ve alacağın mevcut olması halinde icra dosyasına bu hak ve alacağın gönderilmesi için 89/2 ve 3 haciz müzekkeresi gönderilerek yasal prosedürün tamamlanması zorunludur. (itirazın olması halinde) incelenen icra dosyasında üçüncü kişiye doğrudan haciz müzekkeresi yazılmamıştır. Bu nedenle üçüncü kişinin borçlunun ortak girişimine ait paranın icra dosyasına gönderileceğine ilişkin üçüncü kişinin eylemi yukarıda açıklanan madde hükmü nedeniyle hukuki sonuç doğurmaz. İcra müdürlüğünce 89/2 ve 3. haciz müzekkeresi çıkarılmaksızın 14.03.2007 tarihli kararı ile paranın dosyaya ödenmesine ilişkin işlemi doğru olmadığından mahkemece şikayetin bu nedenle kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.