Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7685 Esas 2019/3788 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 15/07/2008 tarihinde davalı şirkete ait ..."nun idaresindeki aracın kendisinin içinde yolcu olarak bulunduğu araca çarparak kendisinin ve eşinin ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, davalı şirket sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı araç sürücüsü hakkında açılan davada davalı sürücüsünün cezalandırıldığını, kurumca karşılanmayan tedavi giderlerinin 1.426,00 TL olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile 1.250,00 maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile 1.166,26 TL maddi tazminat ve 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 15/07/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 719,30 TL fazla alınan temyiz peşin harcının davacıya geri verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 572,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.