Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1278 Esas 2018/5699 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, ... .... ... Müdürlüğünün 2004/1273 Esas sayılı dosyası kapsamında tanzim edilen 08.07.2008 tarihli sıra cetvelinde .... sırada yer alan davalı alacaklının alacağına dayanak yaptığı belgelerin usulüne uygun olmadığını, alacağını ispat edemediğini ve esasen davalıya ait bir alacağın bulunmadığını ileri sürerek davalı alacağının sıra cetvelinden çıkarılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 01.....2011 tarihinden sonra açılan sıra cetveline itiraz davaları için görevli mahkemenin HMK"nın .../.... maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, bu nedenle, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerektiği belirtilerek, HMK"nın 114/...-c ve 115/... maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ve davalı vekili katılma yoluyla temyiz etmiştir.
...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
...-Dava, sıra cetveline itiraza ilişkindir.
Mahkemece, uyuşmazlığın esasının ... Ticareti Hukuku"nu ilgilendirdiği ve TTK"nın .../.... maddesine göre çözümünün deniz ticaret mahkemelerine ait olduğu hususu dikkate alınmaksızın davanın, göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi doğru olmamıştır.
...- Bozma nedenine göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, bozma nedenine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 06.....2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.