Tebliğname No : 5 - 2015/50910
MAHKEMESİ : Karabük Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2013
NUMARASI : 2010/150 Esas, 2013/25 Karar
SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık H.. Ö.. hakkında verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükmünü temyizde hukuki yararı bulunmadığından müdafiin temyiz talebinin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca reddine, görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında sanıklar M.. B.., A.. U.., N.. K.., S.. E.., H.. Ö.., D.. S.. ve A.. K.."ın eylemlerinin zimmet suçunu oluşturduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği, 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddelerine göre zimmet suçunun zarar göreni olması sebebiyle davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağına sahip bulunan Hazinenin vekili aracılığı ile 20/11/2014 havale tarihli dilekçeyle hükümleri temyiz ettiği anlaşılmakla, 3628 sayılı Kanunun 17 ve devamı maddeleri ile CMK"nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin anılan sanıklar yönünden davaya katılmasına, sanık B.. M.."a yüklenen görevi kötüye kullanma suçundan ise Hazinenin zarar gören sıfatı bulunmadığından Hazine vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine, incelemenin sanıklar M.. B.., A.. U.., N.. K.., S.. E.., H.. Ö.., D.. S.. ve A.. K.. hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Eflani Asliye Ceza Mahkemesinin 04/02/2010 gün ve 2007/4 Esas, 2010/6 Karar sayılı görevsizlik kararının gerekçe ve hüküm bölümlerinde sanık N.. K.."nın eylemlerinin de zimmet suçunu oluşturduğunun belirtilmesi karşısında, görevsizlik kararında anılan sanık yönünden zimmet suçu konusunda bir isnatta bulunulmadığı
yönündeki düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan "düşürülmesine" ibaresinin "CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.