MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/10/2014
NUMARASI : 2012/688-2014/340

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 18.06.2015 gün ve 2015/3096 Esas - 2015/14304 Karar sayılı ilama karşı davacılar ile davalı G.. B.. vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin Sağlık Bakanlığı ve İstanbul Büyükşehir Başkanlığı hakkındaki davanın husumetten reddine,G.. B.. aleyhine açılan davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalı G.. B.. vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış, bu karara karşı davacılar ile davalı G.. B.. vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, davalı idare vekilinin karar düzeltme istemleri HUMK"nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir.
Davacılar vekilinin karar düzeltme istemine gelince;
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı uyarınca davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 18.06.2015 gün ve 2015/3096-14304 sayılı ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, Sağlık Bakanlığı ve İ.. B.. hakkındaki davanın husumetten reddine, G.. B.. aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı G.. B.. vekilince temyiz edilmiştir.

13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Harca ilişkin 5.bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 78.081,00 TL harçtan peşin alınan 148,50 TL harcın mahsubu ile bakiye 77.932,50 TL harcın davalı G.. B.."ndan alınarak Hazineye gelir kaydına, mahsup edilen 148,50 TL harcın davalı G.. B.."ndan alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b)7.bendindeki (1.500,00 TL maktu) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (57.191,20 TL nispi ) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davalı G.. B.."ndan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442.maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 261,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine, 21/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.