Danıştay 5. Daire 2022/1567 Esas 2022/828 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1567
Karar No : 2022/828

Temyiz Eden (Davacı) : …'a vesayeten …
Vekili : Av….
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı, somut bir delil ve gerekçe gösterilmeden başvurusunun reddedildiği, herhangi bir terör örgütü ile irtibatının bulunmadığı savunma hakkı tanınmaksızın kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, Bank Asya hesap hareketlerinin yasal nitelik taşıdığı, kanunda suç olarak düzenlenmemiş bir fiil gerekçe gösterilerek cezalandırılamayacağı, sendika üyeliğinin örgütlenme özgürlüğü kapsamında olduğu, sonradan elde edilen delillerin önceden tesis edilen işlemi hukuka uygun hale getirmeyeceği, ByLock kullanmadığı, ByLock'un münhasıran FETÖ/PDY mensuplarınca kullanılmadığı, ByLock'a ilişkin verilerin yasa dışı delil niteliği taşıdığı ve hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, sadakat yükümlülüğü ihlalinin söz konusu olmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, Yargıtay … Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan;
"...Sanığın fiilen kendisinin kullandığı henüz içerikleri çözümlenemeyen hattan ByLock programının kullanıldığının anlaşılmış olmasının yanı sıra kayınbiraderi … adına kayıtlı hattan da ByLock kullandığı, bu hattın ByLock yazışma içeriklerinin dosya içinde olduğu, yazışma içerikleri incelendiğinde ByLock adının "…" olduğu, ByLock şifresinin "…" olduğu, sanığın kızının adının da … olduğu, öte yandan aşağıda değinilecek olan Gizli Tanık …'un devlete teslim ettiği belgelerde sanık …'ın örgüt içindeki kod adının "…" olduğunun belirtilmesi hususu ile ByLock yazışma içeriklerine göre sanığın adının ... olarak belirtilmiş olması hususları nazara alındığında ByLock yazışma içerikleriyle Gizli Tanık …'daki bilgilerin de birbiri ile örtüştüğü... " tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/03/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.