Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/6741 Esas 2019/5375 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6741
Karar No: 2019/5375
Karar Tarihi: 17.09.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/6741 Esas 2019/5375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu 49 ada 26 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesidir. Mahkeme davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar vermiştir. Ancak, davalı ...'ın dava açılmadan öldüğünün anlaşılması nedeniyle mirasçılık belgesinin dosya arasına alınarak mirasçılarına husumet yöneltilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmadan eksik taraf ile karar verilmesi hukuki dinlenme hakkının ihlali anlamına gelmektedir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nın 27. maddesi: Paydaşlığın giderilmesi davalarında bütün paydaşların yer alması zorunludur.
- 6100 sayılı HMK: Türk yargı sisteminde kullanılan ve 1 Ocak 2012 tarihinden itibaren yürürlüğe giren yeni Hukuk Muhakemeleri Kanunu'dur.

14. Hukuk Dairesi 2016/6741 E. , 2019/5375 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.10.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.03.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, dava konusu 49 ada 26 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar ... ve ... vekili temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. HMK"nın 27. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birinin ölümü halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
Somut olaya gelince; davanın açıldığı tarihte davalı olarak husumet yöneltilen ..."nın dava açılmadan 24.06.2014 tarihinde öldüğü anlaşıldığından anılan davalının ölü olması nedeniyle mirasçılık belgesinin dosya arasına alınarak mirasçılarına husumet yöneltilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmaksızın eksik taraf ile davanın esası hakkında karar verildiği anlaşılmaktadır.
Yukarıda belirtildiği üzere taraf teşkili sağlanıp davaya dahil edilenlerin savunma ve delilleri toplandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmaksızın ve 6100 sayılı HMK"nın 27. maddesi uyarınca hukuki dinlenme hakkı ihlal edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde iadesine, 17.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.