Esas No: 2020/28642
Karar No: 2022/24325
Karar Tarihi: 05.12.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/28642 Esas 2022/24325 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, bir kişinin hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum olduğu dava ile ilgili olarak, temyiz başvurusunu değerlendirdi. Direnme suçu açısından yapılan değerlendirmede, öngörülen cezanın miktarı ve türü dikkate alındığında, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Hakaret suçu açısından ise, temyiz isteği reddedilmedi ve yapılan incelemede, hukuka aykırılık taşıyan bir durum olmadığı sonucuna varıldı. Ancak, sanığın lehine bozulması talebi kabul edilmedi ve temyiz istemi esastan reddedildi. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a, 288, 294, 289 ve 304/1 maddeleriyle 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesinde yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü:
1- Görevi yaptırmamak için direnme suçu açısından sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizlerinin mümkün olmadığı anlaşılmakla tebliğnameye uygun olarak, bu karara yönelik sanık ...’ın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Hakaret suçu açısından sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ve sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedeni ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyizinin; üzerine atılı suçların tarafı olmadığı, atılı suçlamaları işlemediği, suçlamalarda sanık değil mağdur olduğunu, müşteki polislere yardımcı olduğunu ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğu nedeniyle lehine bozulması talebine ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ...’ın temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
7165 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 05/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
