Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/1091 Esas 2021/3035 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1091
Karar No: 2021/3035
Karar Tarihi: 24.03.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/1091 Esas 2021/3035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahte belge düzenleme suçlamasıyla yargılanan kişi hakkında ret kararı verdi. Ancak, kararın açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin yasa uyarınca hüküm sayılmadığı ve bu nedenle uyarlama yargılaması yapmak için uygun bir temel olmadığı belirtildi. Gerekli yasal düzenlemelerin 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanun'un 98 ila 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Bu kararlara karşı başvurulabilecek yasal yolun, 5275 sayılı Yasa'nın 101/3. maddesi uyarınca itiraz yolu olduğu, ancak temyize açık olmadığı ifade edildi. Kararda ayrıca 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre, yanıltıcı bir kanun yoluna başvurmanın kişinin haklarını ortadan kaldırmayacağı belirtildi. Kanun maddelerinin, uyarlama yargılaması sürecinde incelenmesi gerektiği açıklandı. Detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilen kanun maddeleri ise şöyle sıralanmıştır: 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanun'un 101/3. maddesi, 5728 sayılı Yasa'nın Geçici 1 maddesi ve 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2021/1091 E. , 2021/3035 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Ret

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının reddine ilişkin kararlar, 5271 sayılı Yasanın 223. maddesi anlamında hüküm sayılmadığından ve salt bu nedene dayalı uyarlama yargılamasında da 5252 sayılı Yasanın 9. maddesinin uygulanması olanağı bulunmadığından, 5728 sayılı Yasanın Geçici 1 ve 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca bu kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolu itirazdır.
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/02/2009 gün, 2008/250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanun"un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasa"nın 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü müdafinin talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 24.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.