Nitelikli zimmet - resmi belgeyi bozma - yok etme veya gizleme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/5439 Esas 2021/1457 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5439
Karar No: 2021/1457
Karar Tarihi: 29.03.2021

Nitelikli zimmet - resmi belgeyi bozma - yok etme veya gizleme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/5439 Esas 2021/1457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın nitelikli zimmet, resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Ancak, katılanlar Hazine ve S.S. Belence Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi'nin ayrı ayrı vekillerle temsil edildiği ve vekalet ücretlerinin ayrı tahsil edilmesi gerektiği gözetilmediği için, kararın bu hususlar değiştirilerek kabul edildiği belirtildi. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi gözetilerek hükümlerin bozulduğu, ancak aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği ifade edildi. Kararın sonunda, vekalet ücretlerinin detaylı olarak hesaplandığı ve sanıktan alınarak ilgili katılan kurumlara verilmesi gerektiği belirtildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, CMUK'un 321. maddesi ve 322. maddesi olarak açıklanabilir.

5. Ceza Dairesi 2017/5439 E. , 2021/1457 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet, resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş olması ve davada katılanlar Hazine, ... ile S.S. ... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin ayrı vekillerle temsil edilmeleri karşısında, bu katılanlar yönünden ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafi ile katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki vekalet ücreti ile ilgili bölümün, istemin şahsi hak talebine yönelik olması ve bakanlık dışındaki diğer katılanların bu yönde bir temyiz istemlerinin bulunmaması karşısında, "Katılan kurumlar kendilerini ayrı vekil ile temsil ettirdiklerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT"ye göre belirlenen 3.960 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ... Bakanlığına, 1.320"şer TL maktu vekalet ücretinin ise sanıktan alınarak diğer katılanlar Hazine ile S.S. Belence Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifine ayrı ayrı verilmesine," şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 29/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.