6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/24060 Esas 2020/1203 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/24060
Karar No: 2020/1203
Karar Tarihi: 29.01.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/24060 Esas 2020/1203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından önce mahkum olmuştur. İkinci suçun beş yıllık deneme süresi içerisinde işlenip işlenmediği konusunda kesin bir karar verilmemiştir. Sanık müdafinin temyiz itirazlarına yer verilmediği için hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddeleri gereğince BOZULMUŞTUR.
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu: Bu suç, organize suç örgütü kurma, yönetme, üyeliği, örgütün faaliyetleri kapsamında suç işleme, örgüte yardım ve destek sağlama, örgüt adına suç işleme, suç gelirlerini aklama, terör eylemlerine katılma gibi eylemleri içeren ve cezası 3 yıldan az olmayan bir suçtur.
5320 sayılı Yasa: Bu yasa, Türkiye'de ceza yargılamasına ilişkin usul ve esasları düzenler.
1412 sayılı CMUK: Bu Kanun ise ceza yargılama usulünü düzenleyen bir kanundur.

8. Ceza Dairesi 2019/24060 E. , 2020/1203 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15.04.2010 tarihli kararıyla öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyetine hükmedildiği, hükümlerin temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından 16.08.2011 tarihinde yapılan temyiz incelemesinde, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden temyizin itiraz olarak değerlendirilerek itirazın değerlendirilmesi konusunda itiraz mercinin işaret edildiği, yine Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin de itirazın değerlendirilmesi üzerine dosyayı 19.10.2010 tarihinde Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdiği anlaşılmakla, ikinci suçun beş yıllık deneme süresi içerisinde işlenip işlenmediğinin tespiti bakımından, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden temyiz talebi itiraz olarak değerlendirilen sanık müdafinin itirazı hususunda bir değerlendirme yapılıp yapılmadığı araştırılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihine göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 29.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.