Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5403 Esas 2019/384 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5403
Karar No: 2019/384
Karar Tarihi: 23.01.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5403 Esas 2019/384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 16. Ceza Dairesi'nde görülen davada sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verdi. Dosya incelendi ve yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi. Sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediği için temyiz davası reddedildi ve hüküm onandı. Kararda TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddelerinin uygulandığı belirtildi.
TCK'nın 314/2 maddesi, \"Silahlı terör örgütüne üye olmak\" suçunu düzenlerken, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi örgüt üyeliği suçunun cezasını belirler. TCK'nın 62. maddesi, örgüt faaliyetlerine katılmak suretiyle işlenen suçlara daha ağır cezalar verilmesini öngörürken, 53. madde örgüt üyeliği ile ilgili hükümler içerir. 58/9. madde ise örgüte yardım suçunu düzenlerken, 63. madde de örgüt propagandası yapmayı suç sayar.

16. Ceza Dairesi 2018/5403 E. , 2019/384 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.