Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1902 Esas 2019/11566 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1902
Karar No: 2019/11566
Karar Tarihi: 01.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1902 Esas 2019/11566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, temyiz edilmiş ve Yargıtay 17. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Daire, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiştir. Ancak, müştekinin aracının akülerinin çalınması suçunun 5237 sayılı TCK’nun 142/1-e maddesi kapsamında kaldığına dikkat çekerek, sanığın 5237 sayılı TCK’nun 142/2-h maddesi ile hüküm kurulduğuna karar verilmesini eleştirmiştir. Ayrıca, başka bir suça sürüklenen çocukların dosyasının da göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Son olarak da, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının dikkate alınması gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, suçun 5237 sayılı TCK’nun 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı, sanığın 5237 sayılı TCK’nun 142/2-h maddesi ile hüküm kurulduğu, dosyaya konu suçu işlediği iddia edilen suça sürüklenen çocukların T.C. Kayseri 1. Çocuk Mahkemesinin 2015/31 Esas ve 2015/202 Karar sayılı dosyasının onaylı örneği ve T.C. Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararlarıdır.

17. Ceza Dairesi 2019/1902 E. , 2019/11566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin, sokakta park halinde bulunan aracının kasası altında açık vaziyette ve kilitli olmayan 2 adet aküsünün çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın işlediği hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK’nun 142/1-e maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nun 142/2-h maddesi ile hüküm kurulması,
2-Sanık ... ile birlikte dosyaya konu suçu işlediği iddia edilen suça sürüklenen çocuklar... ve...’ya ait T.C. Kayseri 1. Çocuk Mahkemesinin 2015/31 Esas ve 2015/202 Karar sayılı dosyasının onaylı örneğinin, sanık ...’e ait dosya arasına alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesi gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.