Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2180 Esas 2019/5001 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.02.2015 gün ve 2013/268 Esas Karar 2015/26 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 15.02.2019 gün ve 17636-642 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-
...Asliye Hukuk Mahkemesince davalı Hazine aleyhindeki davanın hak düşürücü süreden reddine, diğer davalı ... yönünden davacı tarafından usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 12.02.2015 tarihli, 2013/268 Esas, 2015/26 Karar sayılı kararının davacılar ve davalı ... vekili tarafından duruşma istekli temyiz edildiği, duruşma günü olarak saptanan 05.02.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile davalı Hazine vekili Avukat ...’nun duruşmaya geldikleri, diğer temyiz eden davalı ... vekilinin duruşmaya katılmadığı, Dairenin 05.02.2019 tarihli, 2015/17638 Esas, 2019/642 Karar sayılı kararıyla davacılar ve davalı ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onandığı ancak bu kararda, Yargıtay temyiz duruşmasına katıldığı anlaşılan temyiz eden davacılar vekili için 2.037,00 TL duruşma vekalet ücretinin diğer temyiz eden davalı ...’dan alınmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Ne varki; Daire’nin onama ilâmında sehven davacı vekili için takdir edilen duruşma vekalet ücretinin davalı ...’dan alınmasına şeklinde hüküm tesisi maddi hataya dayalıdır. Bu nedenle davalı ... ile diğer davalı Hazine vekillerinin karar düzeltme isteklerinin kabulü ile Daire ilâmının son bölümündeki “temyiz eden taraflardan gelen davacılar vekili için 2.037.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin diğer temyiz eden davalı ..."dan alınmasına aşağıda yazılı 16.70 "şer-TL bakiye onama harçlarının temyiz eden davalı ... ve davacılardan ayrı ayrı alınmasına, ”cümlesinin çıkarılarak yerine, “davalı Hazine vekili için 2.037,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınmasına, aşağıda yazılı 16.70 "şer-TL bakiye onama harçlarının temyiz eden davacılardan ayrı ayrı alınmasına,” cümlesinin yazılarak Daire kararının DÜZELTİLMESİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,02.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.