Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14172 Esas 2019/5514 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14172
Karar No: 2019/5514
Karar Tarihi: 20.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14172 Esas 2019/5514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde gerçekleşen bir hırsızlık suçunun mahkumiyet kararı TCK'nın 144/1-a maddesi uyarınca verilmiştir. Temyiz itirazlarına görüşülürken, Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddesi hakkında yürürlüğe giren 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı dikkate alındı ve hüküm bu doğrultuda verildi. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi nedeniyle bu hüküm bozulmuştur. Çünkü, etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı için, uzlaştırma işlemi yapılarak sanıkların hukuki durumları değerlendirilmelidir. Kanun maddeleri: TCK 144/1-a, CMK 253.

2. Ceza Dairesi 2016/14172 E. , 2019/5514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii ve katılan vekili

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, anılan maddenin 3. fıkrasında yer alan “soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olsa bile etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlarda ... uzlaştırma yoluna gidilemez” hükmündeki “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen” ibaresinin metinden çıkarılması nedeniyle sanıkların eylemlerine uyan TCK"nın 144/1-a maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.