MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yerel mahkemenin 15/03/2012 tarihli, 2010/106 Esas ve 2012/138 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk hakkında neticeten “6 ay 20 gün” hapis cezasına hükmedildiği, bu kararın suça sürüklenen çocuk müdafiince temyizi üzerine, Dairemizin 09.06.2014 tarihli, 2014/2867 Esas ve 2014/22711 Karar sayılı bozma ilamı ile “1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına” karar verilerek bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama neticesinde suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı ihlal edilerek neticeten “2 yıl 9 ay 10 gün” hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, bu ilamın suça sürüklenen çocuk müdafiince temyizi üzerine Dairemize ait 04.04.2016 tarihli, 2015/30207 Esas ve 2016/8293 Karar sayılı bozma ilamı ile “Suça sürüklenen çocuk hakkında Mahkemenin 15.03.2012 tarih ve 2010/106 Esas-2012/138 Karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-e, 87/1-c, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin ilk mahkumiyet hükmünün yalnızca suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmesine, suça sürüklenen çocuk aleyhine bir temyiz bulunmamasına ve Dairemiz tarafından hükmün 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak saklı tutularak bozulmasına rağmen, bozmadan sonra yapılan yargılamada suça sürüklenen çocuk hakkında ceza miktarı bakımından kazanılmış hak gözetilmemek suretiyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine aykırı davranılması” gerekçesiyle bozulması üzerine, mahkemece, bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama neticesinde, suça sürüklenen çocuğun neticeten “2 yıl 9 ay 10 gün” hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek, CMUK"un 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK"nin 62. maddesinin uygulandığı paragraftan sonra gelmek üzere “Ancak ilk hükümlerin yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi karşısında, aleyhe temyiz bulunmadığından ve bu durum ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine kazanılmış hak oluşturduğundan, suça sürüklenen çocuğun neticeten “6 ay 20 gün” hapis cezası ile cezalandırılmasına,” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.