Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9633 Esas 2018/259 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9633
Karar No: 2018/259
Karar Tarihi: 11.01.2018

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9633 Esas 2018/259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanığın muhafaza görevini kötüye kullanması suçundan hüküm giydiği açıklandı. Sanığın işyerinde çalışırken haczedilen eşyaların kaybolması veya bozulması nedeniyle sorumlu tutulduğu belirtildi. Ancak, sanığın savunması hakkında yeterli araştırma yapılmadığı ve temel hapis cezası ile adli para cezası arasında çelişki olduğu gerekçesiyle mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddesi olarak Türk Ceza Kanunu'nun 289/3. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile CMUK'nun 321. maddesi açıklandı.

8. Ceza Dairesi 2017/9633 E. , 2018/259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Haczedilip sanığa yediemin olarak teslim edilen eşyaların değerine göre, temel cezanın belirlenmesiyle ilgili tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Haczin yapıldığı tarihte işyerinde işçi olarak çalıştığını, haciz tarihinden sonra işten ayrıldığını beyan eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp, teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun TCK.nun 289/3. maddesi de dikkate alınarak takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas tam gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.