Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/9439 Esas 2008/11861 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda icra mahkemesine başvuru nedeni her nekadar gecikmiş itiraz ise de hukuki tavsif hakime ait olacağından bu başvuru tebligatın usulsüzlüğüne ilişkindir (İİK 76.madde). Ancak, borçlunun usulsüz tebliğe muttali olduğu 14.09.2007 tarihinden itibaren yasal 7 gün içinde şikayette bulunmadığından mahkemenin istemi süre aşımından reddi sonucu itibariyle doğru ise de bu durumda borçlu aleyhine inkar tazminatına hükmedilemeyeceği göz ardı edilerek %40 icra inkar tazminatına karar verilmesi doğru olmadığından mahkeme kararının bozulması gerekir ise de, yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda belirtilen nedenle kabulü ile Karşıyaka 2.İcra Mahkemesi"nin 2007/301 E - 2008/49 K. sayılı 31.01.2008 tarihli mahkeme kararının hüküm bölümünün inkar tazminatı ile ilgili 2.bendinin silinerek karar metninden çıkartılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 09.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.