MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Her ne kadar sanık ... hakkında mağdur ..."ye yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan açılan kamu davası ile ilgili karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içerisinde bu konuda yerinde karar alınması olanaklı görülmüştür.

Gerekçeli karar başlığında; şikayeti ve katılma istemi bulunmayan mağdur ..."nin, "katılan"; ayrıca sanık ..."nın "müşteki sanık" şeklinde yazılmaları, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilip;

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede:

02.08.2013 günlü "muhafaza altına alma tutanağı" ve "yakalama tutanağı" başlıklı belgelere göre, yakalanan sanık ..."nın yapılan üst araması sırasında bulunan ve zapt edilmesi muhakkak olan suça konu paraları kolluk görevlilerine teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 168.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması kanuna aykırı ise de, karşı temyiz olmadığından anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





...