Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/5223 Esas 2014/1580 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5223
Karar No: 2014/1580
Karar Tarihi: 13.02.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/5223 Esas 2014/1580 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Siverek Ağır Ceza Mahkemesi, iftira suçundan şüpheli olan S.Ş. hakkında yapılan soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vermiş; ancak müşteki şüpheli E.A. tarafından yapılan itiraz sonucu karar bozulmuştur. Kararın bozulma sebebi ise, itirazın kabul edilmesinde dinlenilen tanıkların iftira suçu ile ilgisinin olmamasına rağmen kararın reddi yerine kabul edilmiş olmasıdır. Bu sebeple, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan kanun yararına bozma talebi uygun görülmüş, dosya CMK’nın 309. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi: Yargıtay, verilen kararların kanuna aykırılığı gerekçesiyle bozulmasını sağlayabilir.
- Kanun yararına bozma: Yargıtay, hukuk düzeninin ve kamu düzeninin korunması maksadıyla, kararın bozulması gerektiğine kanaat getirirse, kanun yararına bozma talebinde bulunabilir.

9. Ceza Dairesi 2013/5223 E. , 2014/1580 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : KYB - 2013/140324
Mahkemesi : Siverek Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 28/12/2012
Numarası : 2012/3004 değişik iş

İftira suçundan şüpheli S. Ş.. hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Çüngüş Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02.11.2012 tarihli ve 2012/238 soruşturma, 2012/127 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair Siverek Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2012 tarihli ve 2012/3004 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;Dosya kapsamına göre, anılan kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda müşteki şüpheli S.Ş.. hakkında iftira suçundan, diğer müşteki şüpheli E.. A.. hakkında da tehdit suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olması ve bu karara sadece müşteki şüpheli E.. A.. tarafından iftira suçu yönünden itiraz edilmiş olması karşısında, Siverek Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2012 tarihli itirazın kabulü kararında dinlenilmesini istediği tanıklardan, müşteki şüpheli S.. Ş. Cumhuriyet başsavcılığında alınan ifadesinde geçen A..İ. K.. (Halise Kutlucan) Çermik İlçesi"nde meydana gelen olayla ilgili bilgisi olduğunun iddia edildiği ve bu olayla ilgili Çüngüş Cumhuriyet Başsavcılığınca yetkisizlik kararı verilmek üzere ayırma kararı verildiği, tanık F..A.. K.. ifadesinde geçen mağdur E.. Ş.. amcası Emin isimli kişinin ise olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olmadığı, yalnızca mağdur E.. Ş.. ile olaydan önce telefonda görüştüğünün iddia edildiği, bu tanıkların iftira suçu ile ilgisi bulunmadığı gözetilmeksizin, yapılan itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet örülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 12.04.2013 gün ve 2013/5641/23751 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.05.2013 gün ve 2013/140324 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden,Siverek Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2012 tarih, 2012/3004 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.