Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6982 Esas 2019/6510 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6982
Karar No: 2019/6510
Karar Tarihi: 23.09.2019

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6982 Esas 2019/6510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık vergi usul kanununa muhalefet suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmış ve mahkum olmuştur. Ancak, sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan ayrıca dava açılması talep edilirken, ek savunma hakkı tanınmadan Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1 maddesinin 2 kez uygulanması suretiyle CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmiştir. Ayrıca, sonuç cezalarının yanlış tayin edilmesi ve TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b, TCK'nin 43. maddesi, CMK'nin 226. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2016/6982 E. , 2019/6510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1-Sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 359/b, TCK’nin 43. maddeleri uyarınca dava açılarak cezalandırılması talep edildiği halde, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan Vergi Usul Kanunu"nun 359/b-1 maddesinin 2 kez uygulanması suretiyle CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Sonuç cezaların “3 yıl 1 ay 15 gün” yerine “2 yıl 13 ay 15 gün” olarak eksik tayini,
3-TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 23.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.