Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6411 Esas 2019/14450 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6411
Karar No: 2019/14450
Karar Tarihi: 04.07.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6411 Esas 2019/14450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkeme kararında, sanıklar hakkında \"Kasten Yaralama\" suçundan açılan dava sonucunda, bir sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, diğer sanık hakkında ise eyleminin meşru müdafaa kapsamında kaldığı kabul edilmesine rağmen ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda, sanık hakkında verilen cezanın hükme uygun olmadığı belirtilerek, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-d maddesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda ayrıca, mahkeme hükmünde bulunan \"CMK 223/3-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına\" ibaresinin çıkarılması ve yerine \"5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine\" ibaresinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, kararda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. ve 223/2-d maddelerinden bahsedilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/6411 E. , 2019/14450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Katılan sanık ... hakkında “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun"un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı, itiraz merci tarafından gerekli incelemenin yapıldığı anlaşılmakla, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanık ... hakkında “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın eyleminin meşru müdafaa kapsamında kaldığının kabulü karşısında, 5271 sayılı CMK"nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık hakkındaki (1) numaralı bendinde yer alan “CMK 223/3-b maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına,” ibaresi hükümden çıkarılmak ve yerine "5271 sayılı CMK"nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine," ibaresi eklenmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.