Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/1819 Esas 2015/2355 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Turgutlu 1. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :08.12.2014
Numarası :2014/407-584

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın 6100 sayılı HMK"nın 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair verilen karar davacı vekilinince temyiz edilmiştir.
Dava tarihi 08.07.2014"tür. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK"nın 120. maddesinin 1. bendinde davacının yargılama harçları ile birlikte her yıl Adalet Bakanlığı"nca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek tutarı dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorunda olduğu, 2. bendinde de avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması halinde bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verileceği hükmü getirilmiştir. Aynı Yasa"nın 114/g maddesinde gider avansı dava şartları arasında sayılmış, 119. maddesinin 2. bendinde de dava şartı noksanlığının tespiti halinde davanın usulden reddedileceği, dava şartı noksanlığının giderilmesinin mümkün olması halinde tamamlanması için kesin süre verileceği bu süre içerisinde dava şartı noksanlığı giderilmediği takdirde davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddedileceği hükmü getirilmiştir.
Somut olayda temyiz dilekçesine ekli PTT Genel Müdürlüğü tahsilat ödeme belgesi-haber kağıdı başlıklı 10.06.2014 tarihli belge aslından dava dilekçesinin verildiği Turgutlu Asliye Hukuk Muhaberat numarası belirtilen dosyası için gider avansı olarak 300,00 TL"nin yatırıldığı anlaşılmakta ise de; mahkemeye intikal eden dava dilekçesi ve ekindeki evraklar arasında dava harcının yatırıldığına dair belge ve makbuz bulunmakla birlikte gider avansının yatırıldığına dair tahsilat makbuzu ya da ödeme belgesi bulunmamaktadır.
Bu durumda mahkemece dava dosyasının kendisine geldiğinde 6100 sayılı HMK"nın 120/I. maddesinde belirtilen gider avansının yatırıldığına dair belge bulunmaması nedeniyle dava şartı olan bu noksanlığın giderilmesi mümkün olduğundan 6100 sayılı HMK"nın 120/2. ve 115/2. maddeleri gereğince eksikliğin tamamlanması için davacıya 2 haftalık kesin süre verilip bu süre içerisinde dava şartı noksanlığının giderilmemesi halinde dava şartı yokluğu sebebi ile davayı usulden reddetmesi gerekirken bu husus üzerinde durulmadan davanın aşaması itibari ile somut olayda uygulanması mümkün olmayan HMK"nın 150/3. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılması ve aynı Kanun"un 150/3. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamış, bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.